--- description: ¿Qué piensan los usuarios de BrowserStack? Lee las reseñas y opiniones verificadas, descubre sus características y el nivel de usabilidad, consulta los precios y conoce las ventajas y desventajas de BrowserStack gracias a Capterra Colombia. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: BrowserStack - Opiniones, precios y características - Capterra Colombia 2026 --- Breadcrumb: [Inicio](/) > [Herramientas de automatización de pruebas](/directory/30609/automated-testing/software) > [BrowserStack](/software/162900/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.capterra.co/software/162900/browserstack Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.co/software/162900/browserstack?page=2) > Una herramienta de prueba entre navegadores para probar el diseño receptivo. > > Veredicto: 773 usuarios lo han valorado con **4.6/5**. De los mejores valorados en **Probabilidad de recomendación**. ----- ## Vista rápida ### ¿Quién usa BrowserStack? Equipos de desarrolladores de diversos sectores; p. ej., finanzas y seguros, educación, tecnología, publicación y medios, comercio minorista y mucho más. ## Estadísticas y valoraciones rápidas | Métrica | Calificación | Detalles | | **En general** | **4.6/5** | 773 Opiniones | | Facilidad de uso | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Asistencia al cliente | 4.4/5 | Basado en las opiniones generales | | Relación calidad-precio | 4.2/5 | Basado en las opiniones generales | | Funciones | 4.5/5 | Basado en las opiniones generales | | Porcentaje de recomendaciones | 90% | (9/10 Probabilidad de recomendación) | ## Sobre el proveedor - **Empresa**: BrowserStack - **Constitución**: 2011 ## Contexto comercial - **Precio inicial**: US$ 39,00 - **Modelo de precios**: (versión gratuita disponible) (Prueba gratis) - **Público objetivo**: Trabajador autónomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1.000, 1.001-5.000, 5.001-10.000, 10.000+ - **Despliegue y plataformas**: Cloud, SaaS, Web, Mac (desktop), Windows (desktop) - **Idiomas admitidos**: inglés - **Países disponibles**: Alemania, Australia, Brasil, Canadá, Dinamarca, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, India, Irlanda, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de EE. UU., Israel, México, Reino Unido, Singapur, Sudáfrica ## Funciones - Admite la ejecución en paralelo - Alertas y notificaciones - Anotaciones - Archivo y conservación - Automated Testing - Control de versiones - Controles o permisos de acceso - Creación de informes/análisis - Detección de anomalías - Encuestas y comentarios - Escenarios de carga - Garantía de calidad - Gestión de auditorías - Gestión de documentos - Gestión de flujos de trabajo - Gestión de incidentes - Gestión de proyectos - Gestión de pruebas de software - Gestión de repositorios - Gestión de requisitos - Gestión de riesgos - Gestión de tests - Gestión del rendimiento - Grabación y transcripción de vídeo - Herramientas de colaboración - Identificación de cuellos de botella - Integración continua - Multiple Test Types - Métricas cuantitativas - Métricas de rendimiento - Prueba de carga - Pruebas móviles - Registro de auditoría - Scripts de prueba - Segmentación por público - Seguimiento de defectos - Seguimiento de la conformidad - Seguimiento de problemas - Supervisión - Supervisión de actividades - Supervisión de redes - Testing de performance - Tests web - Trazabilidad - Verificación de scripts de test - Vista jerárquica - Visualización de datos ## Integraciones (en total: 16) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress … y 1 integraciones más ## Opciones de asistencia - E-mail/Help Desk - Preguntas frecuentes/foro - Base de conocimientos - Asistencia telefónica - Chat ## Categoría - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.co/directory/30609/automated-testing/software) ## Categorías relacionadas - [Herramientas de automatización de pruebas](https://www.capterra.co/directory/30609/automated-testing/software) - [Sistemas de seguimiento de errores](https://www.capterra.co/directory/30090/bug-tracking/software) - [Herramientas para pruebas de usabilidad](https://www.capterra.co/directory/32295/user-testing/software) - [Software de pruebas de carga](https://www.capterra.co/directory/32135/load-testing/software) - [Herramientas de gestión de pruebas](https://www.capterra.co/directory/34315/test-management-tools/software) ## Alternativas 1. [TestRail](https://www.capterra.co/software/128204/testrail) — 4.3/5 (178 reviews) 2. [Userlytics](https://www.capterra.co/software/181202/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 3. [Testsigma](https://www.capterra.co/software/171626/testsigma) — 4.3/5 (19 reviews) 4. [Hotjar](https://www.capterra.co/software/163516/hotjar) — 4.6/5 (539 reviews) 5. [Tricentis qTest](https://www.capterra.co/software/173762/qtest) — 4.4/5 (27 reviews) ## Opiniones ### "¡Browserstack un aliado indiscutible para un QA\!" — 4.0/5 > **Joseph Jesus** | *9 de enero de 2026* | Educación superior | Valoración de la recomendación: 9.0/10 > > **Puntos a favor**: Lo que mas me ha gustado de BrowserStack es la amplia variedad de dispositivos disponibles en diferentes plataformas. El tiempo de respuesta en el canal de soporte es muy rápida. > > **Puntos en contra**: No me ha gustado cuando lanzan un nuevo producto y solamente dan pocos días para probar el producto nuevo en beta. > > En general la experiencia utilizando browser stack por mas de 5 años a sido muy interesante he usado mas los tres módulos app live, live y un poco de test management y me ha ayudado mucho en el proceso de pruebas de software ----- ### "Balance general de la experiencia" — 4.0/5 > **Gerardo** | *29 de septiembre de 2025* | Banca | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: Experimenta la libertad en cualquier dispositivo, tanto Android como iOS. Te ofrecemos minutos de prueba ilimitados y la eficiencia de los múltiples hilos de ejecución para un rendimiento superior. > > **Puntos en contra**: El soporte presenta áreas de oportunidad, especialmente en el seguimiento de los tickets, desde su apertura hasta el cierre > > En términos generales, la experiencia ha sido positiva, destacando el aumento en la cantidad de dispositivos utilizados para las pruebas. ----- ### "Reliable and Efficient Cross-Browser Testing Solution" — 5.0/5 > **Osmelis** | *19 de febrero de 2026* | Diseño | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: Its ease of cross-browser testing and access to real devices without needing physical hardware, ease of use. > > **Puntos en contra**: Occasional slow performance during peak hours and relatively high pricing, especially for smaller teams needing advanced features and parallel testing capabilities. > > Overall, my experience with BrowserStack has been very positive. It makes cross-browser and real-device testing simple and efficient, saving time and infrastructure costs. The platform is easy to use, integrates well with automation tools, and helps quickly identify compatibility issues. While performance can occasionally be slow and pricing may be high for smaller teams, it remains a reliable and valuable testing solution overall. ----- ### "Reliable Testing Made Simple" — 5.0/5 > **Osmely** | *29 de septiembre de 2025* | Diseño | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: makes testing across multiple browsers and devices incredibly easy, The interface is intuitive and the platform is stable. > > **Puntos en contra**: Pricing can feel a bit high for small teams or freelancers, and some tests may run slightly slower during peak usage times. > > has been a reliable tool for ensuring consistent user experiences across platforms, it is essential part of my workflow. ----- ### "Reliable Cross Browser Testing Tool - Browserstack" — 5.0/5 > **Yash** | *2 de abril de 2026* | Tecnología y servicios de la información | Valoración de la recomendación: 8.0/10 > > **Puntos a favor**: - I can test on alomst any real iphone or android model without needing the physical hardwhere. - It makes it very easy to test my local dev env even when i'm behind a company's VPN. - It works well with our existing Playwright and Pyhton automation scripts. > > **Puntos en contra**: - There's often a big lag between my mouse click \& the remote devide responding. - It can take 20 30 sec, just to start a session, which feels slow when you are in a hurry. - It's definitely on the expensive side, especially when you start adding parallel testing slots for the team. > > It's a good tool that has become a part of our workflow. It helps us catch CSS bugs and layout issues on mobile Safari that we just can't see on desktop emulators. While the speed could be better and the cost is high, the reliability of testing on real devices makes it worth it for a professional team. ----- Página: 1 de 32\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.co/software/162900/browserstack?page=2) ## Enlaces - [Ver en Capterra](https://www.capterra.co/software/162900/browserstack) ## Esta página se encuentra disponible en los siguientes idiomas | Local | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | ----- ## Datos estructurados